titre documents joints

• info document (PDF – 300.1 ko)

EDITO
Bien qu’il ait perdu les e ?lections, Donald Trump prendra ses fonctions de pre ?sident des Etats- Unis le 20 janvier.
Seulement un peu plus de 25% des votants admissibles ont vote ? pour Trump ou Hillary Clinton, autour de 47% n’ont pas vote ?, et 3% ont vote ? pour un 3e ?me parti.
Clinton (une politicienne de droite, avec un long passe ? de va-t-en-guerre, d’incarce ?ration de masse, de destruction environnementale et de politiques e ?conomiques ne ?olibe ?rales) a obtenu 2,7 millions de votes de plus que Trump.
Les sondages de sortie des urnes et les re ?fe ?rendums montrent que la majorite ? des votants sont plus a ? gauche que chacun des deux partis. Les votants dans plusieurs e ?tats ont e ?voque ? le salaire minimum, la le ?galisation de la marijuana (ce qui n’empe ?chera pas les fe ?de ?raux de jeter les fumeurs d’herbe en prison), et qu’ils rejetaient les mesures qui suppriment des emplois. Pourquoi, alors, Trump a-t-il gagne ? la pre ?sidence (bien qu’il ait obtenu moins de votes) ? Pour la me ?me raison que les deux chambres du Congre ?s sont domine ?es par les Re ?publicains alors que les De ?mocrates (dans leur ensemble) ont obtenu plus de votes. Il s’agit en grosse partie
 ?
d’un arte ?fact du remaniement arbitraire des circonscriptions et donc des voix, dans des districts spe ?cifiques et enclave ?s dans des colle ?ges e ?lectoraux de ?signe ?s pour garantir que le peuple, e ?cœure ?, ne puisse mettre fin a ? son asservissement. Ce qui a aussi contribue ? a ? cet e ?tat de fait est un barrage de lois visant a ? supprimer des e ?lecteurs potentiels, qui ont empe ?che ? des millions de personnes de voter. Dans le Wisconsin, par exemple, 10 fois plus de votants ont e ?te ? prive ?s de leurs droits dans les dernie ?res anne ?es, ce qui a assure ? a ? Trump sa marge de victoire.1
Alors que les commentateurs accusent les travailleurs blancs d’avoir fait gagner Trump, les enque ?tes a ? la sortie des bureaux de vote montrent que Clinton a attire ? les votes des personnes gagnant moins de 50 000$ par an (ndt : environ 46300 €), et Trump les votes de ceux qui gagnent au-dela ?.
Mais un grand nombre des deux cate ?gories sont reste ?s chez eux, ne voulant soutenir aucun des deux millionnaires en lice.
Depuis l’e ?lection, nous avons vu plusieurs vagues de manifestations, des appels a ? la gre ?ve ge ?ne ?rale pour le jour de l’investiture (bien qu’aucun syndicat majoritaire n’ait soutenu ces appels), nous avons aussi assiste ? a ? la nomination de millionnaires et de porte-flingues de la droite dans l’administration Trump, y compris un climato sceptique a ? la te ?te de l’agence de la protection environnementale, un bigot anti-droits civiques nomme ? ministre de la (in-)justice, un magnat du fast-food oppose ? aux salaires minimum obtient le portefeuille du Travail 2, le Commerce est confie ? au responsable de la mort des mineurs de Sago Mine 3, et une fanatique des e ?coles prive ?es sans aucune expe ?rience d’enseignement he ?rite de l’E ?ducation, etc...
Trump envoie ainsi le message clair qu’il entend mener une attaque ge ?ne ?ralise ?e contre l’environnement, les droits des travailleurs, des femmes, des minorite ?s, et sur notre capacite ? me ?me a ? survivre en tant qu’espe ?ce.
Bien que ce soit vrai, ce n’est pas suffisant de dire que la majorite ? de la population n’a aucune illusion sur le fait qu’un parti politique puisse servir son inte ?re ?t. La vraie question est : que va- t-elle faire ? Pouvons-nous ba ?tir un mouvement inspire ? d’une vision d’un monde tel qu’il pourrait e ?tre, avec la volonte ? de le faire advenir ?
Nous demandons a ? nos lecteurs de re ?fle ?chir a ? ce challenge.

La suite de l'article en PDF ci-dessous.